De Standaard is een van de vele (alle) Vlaamse media die het valse bericht publiceren dat de BBC niet meer zou spreken van "voor en na Christus" omdat dat "niet neutraal" zou zijn.

Een bevraging voorstellen als een wetenschappelijke enquête, uitgerekend in een reeks over het academisch onderwijs: het viel te voorspellen dat hierover gestruikeld zou worden.

Sinds 9/11 heeft de krant acht grote redactionele bijlages gepubliceerd over de Verenigde Staten. Dat is een ware triomf van buitenlandverslaggeving. Alleen: over andere, minstens even belangrijke buitenlanden verschijnt er veel minder.

De krant schrijft de laatste tijd in haar eigen kolommen wel érg enthousiast over de eigen producten.

Als ombudsman van De Standaard ben ik tot mijn aanvankelijke verrassing ook die geworden van 'derden', contentleveranciers, van wie de eigen bijdragen onder de merknaam De Standaard verschijnen. Dat maakt De Standaard Online – die in vele opzichten haar taak als nieuwssite uitstekend vervult – tot een nogal eclectische verzameling van stijlen, inhouden, en journalistieke opvattingen.

In de razende, chaotische uren na het Pukkelpop-drama heeft de site van de krant een uitschuiver gemaakt door te snel (op dat moment onjuiste) dodentallen te noemen

"Waarom vraagt de krant van haar lezers dat ze op het forum beschaafd en respectvol debatteren – en als ze dat niet doen wordt hun bijdrage geweerd – als zoveel BV's die ongehinderd een platform krijgen in de krant, dat niét doen?" Vooral Vlaamsnationalisten stellen zich die vraag.

De rellen in het Verenigd Koninkrijk beheersen het nieuws. Omdat er nogal wat Vlamingen in het VK wonen, en omdat herkenbaarheid en nabijheid belangrijke waarden zijn in de hedendaagse journalistiek, staan er op De Standaard Online ook zelfgeschreven getuigenissen van die Vlamingen: hoe ervaren zij de rellen, zijn ze bang, kennen ze getroffenen… De manier waarop de krant die getuigen gezocht heeft, roept vragen op.

Op de piek van een humanitaire ramp blijft het een journalistieke opdracht vraagtekens te plaatsen bij de efficiëntie van noodhulp

Bijna een week staat de laatste ombudsbijdrage nu op de site, en er staan 130 reacties onder. Alleen: wat heeft iemand eraan?